Спор о разделе наследственного имущества

В мае 2013 года в адвокатский кабинет Александра Пилявского обратилась Чижик Ж. У неё была необходимость участия в процессе связанного со спором о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга Чижика А.Ю.

Чижик Ж. пояснила, что она и её свёкр  Чижик Ю., после смерти Чижик А.,  приняли наследство  в виде ½ доли в праве собственности на автомобиль марки Chevrolet стоимостью 326 970 руб.; ½ доли в праве собственности на однокомнатную квартиру расположенную по ул.  < >, г. Красноярска стоимостью 2073 000 руб.; ½ доле в праве требования исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве заключенным между ООО «Красстрой-центр» и Чижик Ж. и Чижик А. на объект долевого строительства квартиру расположенную в строящемся жилом доме по строительному адресу: ул. < >, г. Красноярска, стоимостью 2 175 000 руб. Недвижимое имущество обременено ипотекой в силу закона. Стороны не достигли соглашения о разделе наследственного имущества, после чего Чижик Ю. обратился в суд с иском о разделе наследственного имущества, просит суд выделить ему в натуре и передать в собственность однокомнатную квартиру по ул. < >, г. Красноярска, передать в собственность Чижик Ж автомобиль марки Chevrolet, квартиру расположенную по  ул. < >, г. Красноярска, право на страховую выплату и единовременное пособие по страховому возмещению в сумме 549 705 рублей.

Проанализировав обстоятельства дела, было принято решение об обращении в суд со встречным иском о признании преимущественного права на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Чижик Ю. и Чижик Ж. о разделе наследственного имущество частично. Обязал передать в собственность Чижика Ю.А. автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VTN) <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 326 970 руб. Взыскать с Чижик Ж.В. в пользу Чижика Ю.А. компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества в размере 1361505 (один миллион триста шестьдесят одна тысяча пятьсот пять) рублей. Взыскать с Чижик Ж.В. в пользу Чижика Ю.А. возврат государственной пошлины в сумме 16642,38 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб., а всего 24642 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок два) руб. 38 коп.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции адвокату удалось убедить суд в незаконности принятого судом первой инстанции решения.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда поддержала доводы адвоката, изложенные в апелляционной жалобе.

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2014 г. в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Чижик Ж.В. к Чижик Ю.А. о расчете суммы компенсации за неравноценный раздел с учетом долговых обязательств по кредитным договорам отменено. Принять новое решение.

Встречные исковые требования Чижик Ж.В. к Чижик Ю.А. о разделе наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чижик Ж.В. в пользу Чижика Ю.А. компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества в размере 446362 руб. 61 коп.

Взыскать с Чижик Ж.В. в пользу Чижик Ю.А. возврат государственной пошлины в размере 9498 руб. 47 коп., расходы по оплате юридических услуг -8000 руб., а всего 17498 руб. 47 коп.

Апелляционное определение Красноярского краевого суда  от 18.06.2014 по делу №33-4857/2014 Б-57

Пролистать наверх