В январе 2014 года в адвокатский кабинет Александра Пилявского обратилась Рыбникова С. Ей требовалась юридическая помощь в представлении её интересов в суде.

Рыбникова С. рассказала, что ее бывший супруг Рыбников В. обратился в суд к ней с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что он одолжил Рыбниковой С. 0 000 000 рублей на срок до 24 августа 2014 года, о чем Рыбникова составила расписку. В установленный срок ответчик деньги не возвратила, в связи с чем просит взыскать с Рыбниковой С. 0 000 000 рублей сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 000 000 рублей. Рыбникова С. заявила, что денежные средства от Рыбникова она не получала.

Проанализировав обстоятельства дела, доказательства собранные в ходе адвокатского расследования, было принято решение об обращении в суд со встречным иском о признании договора займа безденежным.

В ходе судебного разбирательства адвокату удалось доказать, что денежные средства Рыбникова С. От бывшего супруга не получала. Суд поддержал доводы адвоката.

Решением суда встречное исковое требование Рыбниковой С. удовлетворено. В удовлетворении исковых требований Рыбникову В. к Рыбниковой С. о взыскании долга по договору займа отказано.

Апелляционным определением Красноярского краевого суд решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 января 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Рыбникова В.П. – без удовлетворения.

Решение Октябрьского районного суда Красноярска от 30.01.2014 по делу № 2-64/2014

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.04.2014 делу № 33-3633/2014 А-56