01.12.2018 года в адвокатский кабинет Александра Пилявского за правовой помощью обратился глава муниципального казенного учреждения Администрация Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края Буценец А.И. Ему требовалась правовая помощь по арбитражному делу о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.
Доверитель пояснил, что ООО «КрасКом» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Солонцовского сельсовета о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение. Свои требования заявитель обосновывал тем, что что между ООО «КрасКом» и администрацией Солонцовского сельсовета сложились договорные отношения по подаче холодного водоснабжения и приему стоков на объектах ответчика. За холодное водоснабжение и водоотведение за период июнь – сентябрь 2018 г. администрации начислена плата в размере 5 281 200, 46 рублей.
Адвокат, изучив материалы дела выяснил, что сам по себе факт присоединения муниципальных сетей к сетям истца не означает, что абонентом, потребляющим ресурсы, является ответчик. Потребителями оказываемых ООО «КрасКом» услуг по водоснабжению и водоотведению, являются конкретные абоненты, физические и юридические лица, владеющие на праве собственности энергоустановками, фактически принимающие и потребляющие коммунальный ресурс, эксплуатирующие в своей хозяйственной деятельности энергопотребляющие объекты. То обстоятельство, что истец для поставки ресурса потребителям использовал сети ответчика, не порождает для последнего обязанность оплатить поставленный ресурс.
При таких обстоятельствах ответчик применительно к требованиям статьи 539 ГК РФ не является абонентом в спорных правоотношениях.
В рамках судебного разбирательства, благодаря комплексному подходу, адвокатом, удалось успешно отстоять интересы доверителя. Была оказана помощь в сборе и оформлении доказательств, проведен правовой анализ документов и судебной практики, подготовлен мотивированный отзыв на заявление, представлены интересы доверителя в суде.
Решением Арбитражного суда Красноярского края ООО «КрасКом» в иске было отказано.
Решение Арбитражного суда Красноярского края A33-28171-2018
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда A33-28171-2018
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа A33-28171-2018